Guias›Análise da Qualidade do Documento

Análise da Qualidade do Documento

Este guia explica o Relatório em PDF do Verificador Gramatical do DrillBit — o documento em PDF para download que o DrillBit gera após analisar um documento quanto à gramática, qualidade das frases, riqueza de vocabulário e clareza estrutural. É o mais rico em parâmetros dos três relatórios do DrillBit: além dos metadados básicos do envio, apresenta contagens de caracteres e palavras, estimativas de tempo de leitura e de execução, uma pontuação global de Qualidade Gramatical, quatro subpontuações que contribuem para essa pontuação global, uma análise detalhada das frases, um índice de conteúdos e uma lista estruturada de erros gramaticais com explicações por categoria.

O que a «Qualidade Gramatical» mede: A percentagem de Qualidade Gramatical apresentada neste relatório é calculada excluindo semelhanças e correspondências de conteúdo gerado por IA. Por outras palavras, centra-se exclusivamente na qualidade da escrita — se o texto original está gramaticalmente correto, se apresenta um vocabulário variado, se está isento de repetições e se está claramente estruturado — e não no facto de o conteúdo ter sido copiado ou gerado por IA. Utilize-o em conjunto com os relatórios de Detecção de Similaridade e de Conteúdo de IA para obter uma visão completa.

Como ler um relatório de qualidade de um documento

O relatório em PDF do Verificador Gramatical tem quatro páginas lógicas, nesta ordem: um Resumo da Capa com metadados do envio, estatísticas do texto e as quatro pontuações principais; uma página Análise Detalhada que divide Qualidade das Frases em oito métricas individuais e que lista quaisquer frases duplicadas e categorias de conteúdo indexado; uma página Texto Enviado que apresenta o documento linha a linha com os marcadores gramaticais destacados no texto; e uma página Informações Gramaticais que detalha cada frase assinalada com uma descrição da categoria. Antes de aprofundarmos o assunto, eis o aspeto do relatório à medida que o percorre:

DB_Grammar_Report.pdf — DrillBit Grammar Checker ×
☰
⏎
⏎
100%
−
+
Page 1 of 4
The Report is Generated by DrillBit Grammar Checker Software
Submission Information
Author NameA. Researcher
TitleCourse Reflection Essay
Paper/Submission ID5102347
Submitted byresearcher@example.edu
Submission Date2026-04-28 12:44:15
Document typeAssignment
Submitted Text
Characters
6443
Words
937
Sentences
62
Lines
87
Reading and Execution Time
Reading
0 Hr, 4 Min
Speaking
0 Hr, 7 Min
Execution
0 Hr, 1 Min
Result Information
Grammar Quality(Except Similarity & AI Content) 71.57 %
1.Phrases Quality76.66 %
2.Non-Duplicate Content100.0 %(Duplicate 0.0 %)
3.Indexed Content10.37 %
4.Grammar Info.99.25 %(Mistakes 0, Sugg. 1)
Detailed Analysis
1. Phrases Quality
Only Alphabets
81.75 %
Only Numbers
0.10 %
Alpha-numeric
0.32 %
Words w/ Special Chars
17.82 %
Unique Words59.23 % Counts terms used just once in the document.
Rare Words40.87 % Words not in the 5,000 most common English words.
Common Words50.05 % Words within the 1,000 most common English words.
Word Length5.71 Average word length (characters per word).
Sentence Length15.11 Average sentence length (words per sentence).
2. Non-Duplicate Content
Duplicate Sentences
--NIL--
Duplicate Sub-Strings
--NIL--
3. Indexed Content
Sl. No Index Lines Words % in Report
1 Other Data 85 937 100.0 % view
Submitted Text:
Line 1|Course Reflections: A Semester of Learning
Line 2|Throughout the term I explored a wide range of topics that pushed
Line 3|my thinking on every front. Reading the assigned chapters helped me
Line 4|see the gaps in my own assumptions and forced me to revise opinions
Line 5|I had held for years. The group discussions were the most valuable
Line 6|part of the course; listening carefully to viewpoints I disagreed
Line 7|with reshaped how I read every paper afterwards.
Line 8|The chapter on collaborative learning was particularly striking,
Line 9|especially the section that examined how peer review changes the
Line 10|quality of revisions in a writing course over a full term.
Line 11|One assignment in particular asked us to summarise an essay we
Line 12|had argued against, which is when I asked a classmate to swap
Line 13|papers and read each other's drafts critically.
Line 14|Looking back, I think the most useful habit I built was the
Line 15|discipline of pausing before reacting and returning to a passage
Line 16|a second time before forming a final opinion.
*** End of submitted text ***
4. Grammar Info.
Mistake and Suggestion details:
Phrase'asked a' at the line number 12
CategoryPrepositions
SuggestReplace asked a with asked for a
Exampleview
Category Description:
What is Prepositions?
A preposition is a word or group of words used before a noun, pronoun, or noun phrase to show direction, time, place, location, spatial relationships, or to introduce an object. Incorrect: I have been working for this company since three years. Correct: I have been working for this company for three years.
PDF overview

What the Grammar report looks like

The viewer scrolls through the four sections of a real Grammar Checker report - cover summary with text stats and the four headline scores, then the Detailed Analysis breakdown, the line-numbered Submitted Text, and finally the Grammar Info detail card.

Resumo da capa

O bloco de resumo da capa reúne quatro informações numa única página: quem enviou o quê (Informações sobre o envio), qual é o tamanho do documento (Texto enviado), quanto tempo demora a ler ou a ler em voz alta (Tempo de leitura e execução) e as pontuações principais (Informações sobre os resultados).

Informações sobre o envio

Este bloco regista a identidade do documento e da pessoa que o enviou. Todos os campos são preenchidos no momento do upload e não podem ser editados posteriormente. Veja a animação abaixo, onde cada campo é explicado:

Submission Information
Author NameA. Researcher
TitleCourse Reflection Essay
Paper/Submission ID5102347
Submitted byresearcher@example.edu
Submission Date2026-04-28 12:44:15
Document typeAssignment
Submission Info

Every field, what it means

Each row appears with a label, then a tooltip describes what the field captures and why it matters when reviewing a Grammar report.

Texto enviado e tempo de leitura

Dois blocos compactos resumem o tamanho do documento e o tempo que demora a lê-lo:

Submitted Text
Characters
0
Words
0
Sentences
0
Lines
0
Reading and Execution Time
Reading
0 Hr, 0 Min
Speaking
0 Hr, 0 Min
Execution
0 Hr, 0 Min
Submitted Text + time

Document size and time estimates

Each statistic counts up to its real value, then a tooltip describes what it represents.

Texto Enviado apresenta quatro contagens retiradas diretamente do documento analisado:

Tempo de leitura e execução apresenta três estimativas de duração. Todas as três estão formatadas como X h, Y min:

Informações sobre o resultado — Quatro subpontuações

O bloco «Informações sobre o resultado» é a parte mais importante da página inicial. Apresenta uma percentagem global Qualidade gramatical a vermelho, seguida das quatro pontuações parciais que para ela contribuem. Veja a animação abaixo: a pontuação global aparece primeiro, depois cada pontuação parcial é contada até ao seu valor com uma dica de explicação:

Result Information
Grammar Quality(Except Similarity & AI Content)
0 %
1.Phrases Quality 0 %
2.Non-Duplicate Content 0 % (Duplicate 0.0 %)
3.Indexed Content 0 %
4.Grammar Info. 0 % (Mistakes 0, Suggestion 1)
Result Information

Overall Grammar Quality + 4 sub-scores

The overall score appears first, then each sub-score counts up to its value with a tooltip describing what it measures and how it contributes to the overall figure.

Análise detalhada

A secção seguinte divide as pontuações gerais em métricas individuais. Esta secção é composta por três subblocos: as oito métricas de qualidade das frases, a lista de conteúdo duplicado e a tabela de conteúdo indexado.

Discriminação da qualidade das frases

Oito métricas, em conjunto, descrevem a forma como o documento utiliza palavras e frases. As primeiras quatro classificam a composição de caracteres de cada palavra; as últimas quatro descrevem a riqueza do vocabulário e a estrutura das frases:

1. Phrases Quality
Only Alphabets
0 %
Only Numbers
0 %
Alpha-numeric
0 %
Words with Special Chars
0 %
Unique Words 0 % Counts terms used just once in the document
Rare Words 0 % Words outside the 5,000 most common English words
Common Words 0 % Words within the 1,000 most common English words
Word Length 0 Average characters per word
Sentence Length 0 Average words per sentence
Phrases Quality

Eight metrics for phrasing

Top row: how words break down by character type. Bottom rows: vocabulary richness and average word/sentence length.

Conteúdo não duplicado

Imediatamente a seguir à análise das frases, o relatório lista qualquer conteúdo duplicado que tenha encontrado. As duplicatas são apresentadas em duas categorias:

A percentagem apresentada para Conteúdo Não Duplicado na capa é calculada como 100% - (duplicações como percentagem do conteúdo total). Uma pontuação elevada significa que o documento é, em grande parte, original (no sentido interno do documento), e não que seja original em relação a fontes externas — é para isso que serve o relatório de Similaridade.

Conteúdo indexado

A tabela «Conteúdo indexado» mostra como o DrillBit categorizou cada linha do documento. Cada linha corresponde a uma categoria, com contagens de linhas e palavras e uma percentagem:

3. Indexed Content
Sl. No Index Lines Words % in Report
1 Other Data 85 937 100.0%  view
Indexed Content

What DrillBit categorised in the document

Every category DrillBit recognised becomes a row, with the line and word counts attributed to it.

Texto enviado

Após a Análise Detalhada, o relatório apresenta o documento na íntegra, linha a linha, com números de linha (Linha 1|, Linha 2|, ...). O texto é exatamente como o DrillBit o analisou — útil tanto como cópia de referência como para que qualquer marcador gramatical mencionado posteriormente (por exemplo, «Linha 12») remeta para a localização correta. Nos casos em que o verificador gramatical assinalou uma frase, as palavras-chave são sublinhadas no próprio texto apresentado.

Informações gramaticais — Lista detalhada de erros

A secção final do relatório lista todos os erros gramaticais ou sugestões detetados pelo DrillBit, com um cartão por resultado. Cada cartão apresenta a frase exata em análise, a categoria gramatical a que pertence, a substituição recomendada e um exemplo prático. Abaixo de cada cartão encontra-se um bloco Descrição da categoria que explica o conceito gramatical em linguagem simples, para que a sugestão seja aplicável mesmo que o leitor não seja um especialista em gramática:

4. Grammar Info - Mistake and Suggestion details
Phrase asked a  at line 12
Category Prepositions
Suggestion Replace asked a with asked for a
Example view
Category Description — Prepositions
A preposition is a word used before a noun, pronoun, or noun phrase to show direction, time, place, location, or to introduce an object. Incorrect: I have been working for this company since three years. Correct: I have been working for this company for three years.
Grammar Info

Per-finding card with category description

Each detected grammar issue gets a structured card; the dashed box underneath explains the grammar category in plain language with a worked example.

Como ler rapidamente um relatório gramatical: Observe rapidamente a percentagem global de Qualidade gramatical na capa. Se for elevada (acima de ~85%), o documento está em bom estado. Se for inferior, as quatro subpontuações indicar-lhe-ão onde reside o problema — vocabulário fraco (Qualidade das Frases), conteúdo repetido (Sem Duplicações), excesso de texto do corpo não categorizado (Conteúdo Indexado) ou erros gramaticais efetivos (Informação Gramatical). Em seguida, passe para a secção relevante nas páginas «Análise Detalhada» ou «Informação Gramatical» para obter os detalhes.

Voltar à página inicial dos Guias